诸葛亮和周瑜诸葛亮简介

　　《三国演义》中说大将甘宁死在夷陵之战中，那么甘宁是哪国人，在夷陵之战中是被谁所杀的。

甘宁简介

姓名：甘宁

外号：锦帆贼

出生日期：不详

逝世日期：220年

国籍：孙吴

出生地：巴郡临江(今重庆忠县)

官职：西陵太守、折冲将军

典故：谈笑自如

家庭成员：

祖先：甘茂，战国时秦国丞相

儿子：甘瑰，甘宁之子，后来因犯罪被罚迁徙到会稽，不久就死了。甘述，在吴国担任尚书之职。

孙子：甘昌，甘述之子，在吴国担任太子太傅之职。

曾孙：甘卓，甘昌之子，东晋初期荆州牧、镇南大将军。

大将甘宁是被谁杀死的？夷陵之战甘宁被谁所杀

甘宁(?—220年)，字兴霸，济南信息港www.jinan6.com进行了报道巴郡临江(今重庆忠县)人，官至西陵太守，折冲将军。

少年时好游侠，纠集人马，持弓弩，在地方上为非作歹，组成渠师抢夺船只财物，身佩铃铛，衣着华丽，人称锦帆贼。当地人闻铃响，即知道是甘宁出现。夺取船货直到二十多岁，后停止抢劫，熟读诸子。18岁左右任过蜀郡丞，后历仕于刘表和黄祖麾下不被重用，期间曾射杀凌统之父凌操，因此与凌统有杀父之仇。

建安十三年(208年)，甘宁率部投奔孙权，开始建功立业。破黄祖据楚关，攻曹仁取夷陵，镇益阳拒关羽，守西陵获朱光，率骑袭曹营，战功赫赫，孙权曾说：“孟德有张辽，孤有甘兴霸，足可敌矣。”甘宁为人仗义疏财，深得士卒拥戴。

大将甘宁是被谁杀死的？夷陵之战甘宁被谁所杀夷陵之战甘宁被谁所杀

甘宁是东吴武艺最高的大将之一，智勇双全、胆识过人。初做锦帆贼，后投奔黄祖，未受重用，转投孙权，并帮助孙权击败了黄祖军。在曹军的几场战役中，甘宁冲锋在先，奋勇杀敌，百骑截营惊动曹操大军。刘备伐吴，甘宁带病出战，中箭而亡，死时群鸦显圣。三国演义:“甘宁正在船中养病，……甘宁见其势大，不敢交锋，拔马而走；被沙摩柯一箭射中头颅。宁带箭而走，到于富池口，坐于大树之下而死”。看了许多人拿周公瑾与诸葛孔明相比较，并得出周瑜不如诸葛亮的结论我以为过于仓促了。

首先，我以为诸葛亮作为一代贤相受先帝托孤于白帝，诚心辅佐后主，一点篡位之心都没有。这在篡位成风的魏晋南北朝简直成了独特的风景线，所以皇帝们希望自己的大臣们都能像诸葛亮那样忠心耿耿，最起码不能有二心。所以说对诸葛亮评价更多地是出于政治需要，而且诸葛亮维护的是正统的汉室江山，这对于具有深刻正统思想的后世文人来说是颇为重要的，因此我们不难看到后世文人对诸葛亮的赞叹是不惜笔墨的，比如罗贯中先生的《三国演义》就神化了诸葛亮，并借周瑜与诸葛亮的斗智来反衬诸葛亮的智慧。

历史上的周瑜和诸葛亮到底谁高呢？首先，我以为诸葛亮确实是一位治世能臣，是干宰相的料，天生的政治家和外交家。周瑜呢？确实，在东吴周瑜政治表现不多，但我以为这主要是吴国人才众多，内有张昭、鲁肃等人使得周郎可以不必分心旁骛。但这并不能说周政治不行只不过是没有历史机遇罢了。记得诸葛亮在访问东吴时孙权因爱惜其才华想挽留他，诸葛亮就曾对人说：“孙权可以贤亮而不能尽亮。”主要就是指孙权虽然可以重用他，但比较不能象刘备那样事事听从自己而施展自己的伟大报复。其实，在我们后人来看，诸葛亮真实想法是孙权集团人才太多，自己去投奔的话未必会有象在刘备这里能有更大的权力和机会罢了。

所以说，在东吴集团的周瑜由于身边高人实在太多因此决定了他不可能有诸葛亮在刘皇叔那样的地位。如果周瑜和诸葛两人位置互换，你很难说周就不能象诸葛亮那样也成为治世能臣。后来吴国的军事主将陆逊能够当上丞相一职就表明只要有适合的机会，军人未必不能从政，更何况周瑜本身就是儒将其能力应当高于陆逊。当然，包括后来那个让诸葛亮头痛不已的司马懿也是在与诸葛亮的长期军事斗争中逐步取得了魏国的政治大权的。单就个人才华和能力而言，陆伯言和司马仲达均稍逊于周公瑾，所以我们不能武断地说周的政治能力不行而只能慨叹他的英年早逝。

再说说军事能力，诸葛亮一生惟谨慎，这既是他的长处也成为了他的短处：不善于出奇而只善于将正兵取胜。正如陈寿所言：“所与敌者当世豪杰。”是啊，一旦碰上司马懿这个老奸巨滑的对手且自己手里没有好牌的话，仅仅依靠堂堂正正的战法而没有战略上的奇谋就很难取胜。比如不用魏文长的兵出子午谷之计就可见诸葛亮用兵过于谨慎和教条。这并不是说用了魏延的计谋就会取得胜利，我个人以为依然难以取得伐魏大局的胜利（但可能在局部会有小的收益），但事后看诸葛亮一生中五次北伐所付出的代价远远超出魏延的那五千偏师。如果是刘备或曹阿瞒做统帅，恐怕就会采纳魏延的“奇谋”。

再说说周瑜，由于他死得过早使得军事生涯并不长，但是“赤壁之战”的荣誉已经足以了。我们今天观三国时期的历史，实际上会发现：三国时期历史进程主要是围绕两次大的战役而发展的，一，官渡决战；二，赤壁战役。前者使曹操平定了北方奠定了后来曹魏和西晋统一中国的局面，而后者确定了三国鼎立的局面，所以说这两场战争影响非常大，巧合地是：它们都是弱势的一方取得了胜利。

在赤壁战役中作为劣势的一方，周瑜仅用三万兵力就打败了拥兵二十多万的曹操。在历史上，虽然不乏以弱胜强的战例，比如前文提到的“官渡战役”和后来的“淝水之战”。但两场战争共同点在于作为强势一方的袁绍和苻坚都是不谙军事的外行，而赤壁战役中的曹操却不同，曹操虽然在此前与吕布、张秀后来与马超的战争中也多有败绩，但是都是最终的胜利者。而综观曹操一生的军事生涯中真正堪称输的无话可说的对手恐怕只有周公瑾一人而已。赤壁战役的过程就不必说了，但是周郎能在曹操刚刚平定北方大有席卷全中国的形势下，以弱敌强彻底击败曹孟德确实可称奇迹。

相信任何人都不否认曹操的能力应该远在司马懿之上，而周瑜能赢曹操诸葛亮却胜不了司马懿，两相比较，周瑜和诸葛亮谁的军事才能高就泾渭分明了。

当然，诸葛亮还是个发明家，木牛流马、新式连弩等等确实显示了他的特殊才华。在个人文艺才情方面，诸葛亮的文笔和周瑜的晓通音律都显示了二人的才华，诸葛亮的前后《出师表》与周瑜“曲有误，周郎顾”都成为后人的千古美谈。

另外，本人以为：周郎与孔明二人关系也许确实应验了那句“既生瑜，何生亮”的那句二者不可同生的话（尽管他是罗贯中的杜撰）。我很难想象，如果周不死的话，他会引兵去取巴蜀，这时刘备会有能力与孙权集团去争夺。周瑜与诸葛亮历史上是否相见过没有明确记载，但是二者没有交锋过这却不假。但是，如若周瑜不过早死去，那么孙刘两家洋可能为了争夺巴蜀而提前较量。到了那时，也许诸葛会与周郎有一翻英雄会，鹿死谁手相信一定会很精彩。

不过，以个人观点：由于孙权集团的强大和周瑜用兵的“鬼蜮”，即使孔明也难以讨得上峰（个人一直以为诸葛亮在政治上可比曹操但在军事上就远逊失色了）。所以说，上天的安排是如此合适：让周郎的英年早逝使得孔明有机会完成自己的“隆中对”战略。否则，历史会是另外一翻景象，到时诸葛亮心中叹言：“既生亮，何生瑜”应当不出人意外。

说这些，只是想说我们在评价古人的时候不能还处在过去封建士大夫个人好恶的窠臼之中，不能站在所谓忠君正统思想的观念上去看问题。以现在的观点客观地分析：诸葛亮是治世之能才，周瑜是统军的一流高手（一生中没有什么败仗）。这不是说二者地位不能互换，相互易位，诸葛亮也堪称一位不错的军事家，尽管其一生缺少著名的战例，但却堪称为一个合格的军事统帅；如果周瑜去做丞相治国理民会比陆伯言差吗？会不及蒋琬、费祎吗？

可以这么说：诸葛亮与周瑜二人，一文一武，文者孔明亦能带兵；武者周瑜本就儒将之风，亦雅量高至颇具儒者风范。这句话来自三国演义,是三国演义作者罗贯中为了抬高诸葛亮贬低周瑜而捏造的.三国演义这本小说是著名的褒蜀,抑曹,贬吴的.

历史上周瑜和诸葛亮是根本没有交集的两个人物,诸葛亮出山时周瑜早已是东吴的开国功臣,威名远扬,而诸葛亮当时只是个默默无名的小人物.赤壁之战也是周瑜一人指挥的,与诸葛亮完全无关,而演义为了美化诸葛亮,甚至捏造出一个“借东风”的故事来,把诸葛亮写得象个神仙,按鲁迅的说法,演义是“状诸葛之多智而近妖”.

而且周瑜的心胸也是非常宽广的,看看百度的介绍吧,那都是来自正史,真正的历史————

周瑜自幼与孙策交好,孙策初崛起时周瑜曾随之扫荡江东,并送钱粮物资助孙策成就大事.袁术仰慕周瑜的才干,欲聘周瑜为将,但是周瑜以袁术难成大事而拒绝.其后设法正式投奔孙策,与孙策一起南征北战,为打江东基业立下汗马功劳,深受孙策信任.孙策遇刺身亡后,周瑜与张昭一起共同辅佐孙权,执掌军政大事.曹操消灭袁绍后,威逼孙权送儿子为人质,周瑜志向高远,劝阻孙权送质.赤壁大战之时,力主抗曹,并慧眼预见到曹军的劣势和我军的优势,指挥全军在赤壁、乌林大败曹军,是为三国历史上最经典的以少胜多的战役.其后又成功地攻克了荆州战略要地南郡,曹仁败走.赤壁之战后,周瑜向孙权建议出兵攻取蜀地,消灭张鲁,吞并刘璋,与曹操二分天下,周瑜在江陵进行军事准备时死于巴陵,时年三十六岁.

历史上的周瑜胸襟广阔,气度宽宏.老将程普因周瑜年轻,对他不服,多次当面侮辱他,周瑜都不跟他计较,程普最后被周瑜的才华和品德所折服,感动得说：“与周公瑾交,若饮醇醪,不觉自醉”,和他成为好友.《三国演义》描写的心胸狭窄的周瑜是罗贯中为了衬托诸葛亮而刻意塑造的配角形象,是艺术处理,不可当真,“三气周瑜”当然就更是毫无历史根据,周瑜最后是病逝于出征途中的.

周瑜精通音律,雅量高致,即使在喝醉时也能听出曲中的谬误,因此史书记载民谣云：“曲有误,周郎顾”、“欲得周郎顾,时时误拂弦”.诸葛亮(181年-234年10月8日)，字孔明，号卧龙(也作伏龙)，汉族，徐州琅琊阳都(今山东临沂市沂南县)人，三国时期蜀汉丞相，杰出的政治家、军事家、散文家、书法家、发明家。在世时被封为武乡侯，死后追谥忠武侯，东晋政权因其军事才能特追封他为武兴王。其散文代表作有《出师表》、《诫子书》等。曾发明木牛流马、孔明灯等，并改造连弩，叫做诸葛连弩，可一弩十矢俱发。于建兴十二年(234年)在五丈原(今宝鸡岐山境内)逝世。

刘禅追谥其为忠武侯，故后世常以武侯、诸葛武侯尊称诸葛亮。诸葛亮一生“鞠躬尽瘁、死而后已”，是中国传统文化中忠臣与智者的代表人物。

周瑜和诸葛亮

周瑜(175年—210年)，字公瑾，汉末名将，庐江舒县(今安徽省庐江县西南)人。洛阳令周异之子，堂祖父周景、堂叔周忠，都官至太尉。长壮有姿貌、精音律，江东有“曲有误，周郎顾”之语。周瑜少与孙策交好，21岁起随孙策奔赴战场平定江东，后孙策遇刺身亡，孙权继任，周瑜将兵赴丧，以中护军的身份与长史张昭共掌众事。建安十三年(208年)，周瑜率江东孙氏集团军队与刘备军队联合，赤壁之战大败曹军，由此奠定了三分天下的基础。建安十四年(209年)，拜偏将军领南郡太守。建安十五年(公元210年)病逝于巴丘(今湖南岳阳)，年仅36岁。

正史上周瑜“性度恢廓”“实奇才也”，范成大誉之为“世间豪杰英雄士、江左风流美丈夫”。宋徽宗时追尊其为平虏伯。位列唐武庙六十四将、宋武庙七十二将之一。

周瑜和诸葛亮

周瑜和诸葛亮谁更厉害

诸葛亮在正史上其实并没有那么聪明，按照正史，蜀国没有一寸土地是诸葛亮打下的。三国演义写的诸葛亮的胜仗全部是虚构的，或者移花接木从别人头上抢功劳硬安到诸葛亮头上的。

1、”船”借箭：无此事，此乃孙坚、孙权父子所为，分别发生在跨江击刘表和濡须之战。(三国演义之祖【三国志平话】中借箭的是周瑜。)

2、气量狭小的周瑜：三气周瑜纯属罗贯中为抬高诸葛亮而虚构，刘备评价周瑜“器量广大”，程普评价周瑜说：“与公瑾交，若饮醇醪，不觉自醉”，陈寿评价周瑜“性度恢郭”，另外洪迈、苏东坡等古人，在周瑜的人品方面，也给予了极高的评价。

3、孔明借东风：纯属虚构(借东风——冬至时日，多有东南风，此乃曹操之天灾，非人为;)

4、孔明伐魏：并无七次实五次输的没演义那么漂亮，甚至把败仗写成了胜仗，例如第二次北伐攻打陈仓，明明是败了，小说却写成是胜仗，为了美化诸葛亮而颠倒黑白。

5、火烧博望坡：非诸葛实乃刘备手笔。发生在建安七年，而建安十二年，诸葛亮才出山。

周瑜和诸葛亮

6、舌战群儒：无此事诸葛面见孙权而已..诸如舌战群儒、群英会、苦肉计等均为虚构。

7、赔了夫人又折兵：孙权自己要把妹妹嫁给刘备，单纯的政治婚姻。。。。。无他

8、征汉中：征汉中时的前线总指挥是刘备，诸葛亮留守成都搞后勤工作管粮草。

9、取蜀攻略：由法正庞统完成，非诸葛亮

10、火烧上方谷：即是孔明差点烧死司马懿和魏延那回，纯熟虚构

11、六出祁山：诸葛亮伐魏五次，只有第一次和第四次到了祁山。

12、木牛流马：其实，木牛就是独轮车，流马就是今天很常见的四轮小拉车。一说木牛是四轮车，流马是一种头部比较尖的船。

13、诸葛亮用兵如神：诸葛亮擅长内政治理，用兵并不是强项。

周瑜和诸葛亮

14、诸葛三气周瑜：周瑜气量宽宏根本不会被气死，而且当时并未注意过诸葛亮。。。极少碰面…从赤壁之战结束到周瑜病逝的两年间，诸葛亮正在零陵一带搞后勤工作，根本没有和周瑜见过面。至于周瑜病逝后，蜀国吊唁的代表是庞统，而不是诸葛亮。

15、曹真：病死于洛阳，并非被诸葛亮写信骂死

16、诸葛亮骂死王朗：王朗病死于228年，并未随军出战..王朗被骂死，完全虚构。